Evaluación de la concordancia odontométrica a través del error entre observadores e instrumentales

Autores/as

  • Alejandro Serna CONICET - División Arqueología, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata. Anexo Museo, Av. 122 y 60 (1900), La Plata. Buenos Aires. Argentina.
  • Leandro Hernán Luna Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas (IMHICUHU-CONICET). Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Cuidad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.37176/iea.19.2.2018.383

Palabras clave:

antropología dental, odontometría, error de observación, calibres, análisis multivariados

Resumen

La evaluación del error de medición en estudios odontométricos es importante debido a la necesidad de que los resultados generados sean comparables. Entre las diversas fuentes capaces de introducir error, aquella generada por los diferentes instrumentos empleados puede ser muy relevante. El objetivo del trabajo es evaluar el grado de concordancia entre las medidas obtenidas por dos observadores con dos calibres odontométricos diferentes. Para ello, se relevaron los diámetros bucolinguales y mesiodistales de coronas y cuellos de dientes de 26 individuos y se aplicaron estadísticos uni y multivariados. Los resultados indican que la forma de medición de los calibres difiere, ya que los puntos en los que se posicionan no son generalmente los mismos. La importancia de este estudio radica en la posibilidad de plantear análisis odontométricos a gran escala, a través de la integración de información generada por diferentes investigadores con distintos instrumentales. Se destaca la necesidad de tener cautela al considerar conjuntos de datos obtenidos con calibres que requieren de procedimientos diferentes de relevamiento. En estos casos, las interpretaciones solo deben realizarse en términos comparativos, sin incorporar los datos obtenidos en un mismo análisis.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aranda, C. y L. Luna 2014 Inventario y reasociación de restos humanos en el área de Antropología Biológica del Museo

Etnográfico J. B. Ambrosetti (Universidad de Buenos Aires, Argentina). Implicancias para el tratamiento respetuoso de las colecciones y para las investigaciones bioarqueológicas. En Avances recientes de la bioarqueología latinoamericana, editado por L. Luna, C. Aranda y J. Suby, pp. 337-357. Grupo de Investigación en Bioarqueología, Buenos Aires.

Bernal, V., P. González, I. Perez y M. Del Papa 2004 Evaluación del error intraobservador en bioarqueología. Intersecciones en Antropología 5: 129-140.

David, H. y J. Gunnink 1997 The Paired t Test under Artificial Pairing. The American Statistician 51 (1): 9-12.

Hair, J., R. Anderson, R. Tatham y W. Black 1999 Análisis multivariante. Prentice Hall, Madrid.

Hanihara, T. y H. Ishida 2005 Metric Dental Variation of Major Human Populations. American Journal of Physical Anthropology 128: 287-298.

Harris, E. 2008 Statistical Applications in Dental Anthropology. En Technique and Application in Dental Anthropology,

editado por J. Irish y G. Nelson, pp. 35-67. Cambridge University Press, Cambridge.

Hemphill, B. 2016 Assessing Odontometric Variation among Populations. En A Companion to Dental Anthropology,

editado por D. Irish y G. Scott, pp. 311-336. John Wiley & Sons, Nueva York.

Hillson, S. 1996. Dental Anthropology. Cambridge University Press, Cambridge.

Hillson, S., C. FitzGerald y H. Flinn 2005 Alternative Dental Measurements: Proposals and Relationships with other Measurements. American Journal of Physical Anthropology 126: 413-426.

Jamison, P. y R. Ward 1993 Brief Communication: Measurement Size, Precision, and Reliability in Craniofacial Anthropometry: Bigger is Better. American Journal of Physical Anthropology 90 (4): 495-500.

Kieser, J. 2008 Human Adult Odontometrics. The Study of Variation in Adult Tooth Size. Cambridge University Press, Cambridge.

Kieser, J. y H. Groeneveld 1991 The Reliability of Human Odontometric Data. The Journal of the Dental Association of South Africa 46: 267-270.

Landis, J. y G. Koch 1977 The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. Biometrics 33 (1): 159-174.

Luna, L. y G. Flensborg 2017 Determinación del sexo a través de la métrica dental en cazadores recolectores de la transición Pampeano-Patagónica oriental. Revista del Museo de Antropología de Córdoba 10 (1): 53-60.

Luna, L., G. Flensborg y G. Martínez 2017 Relaciones biológicas en grupos cazadoresrecolectores de la transición Pampeano-Patagónica oriental (Argentina) durante el Holoceno Tardío. Aportes desde la Métrica Dental. Revista Argentina de Antropología Biológica 19 (2): 1-14.

Mayhall, J. 2000 Dental Morphology: Techniques and Strategies. En Biological Anthropology of the Human Skeleton,

editado por M. Katzemberg y S. Saunders, pp. 103-134. Wiley-Liss, Nueva York.

Mitsea, A., K. Moraitis, G. Leon, K. Nicopoulou-Karayianni y C. Spiliopoulou 2014 Sex Determination by Tooth Size in a Sample of Greek Population. HOMO-Journal of Comparative Human Biology 65: 322-329.

Passalacqua, K. 2015 An investigation of Late Woodland and Mississippian biological relationships using odontometric and dental non-metric trait analyses. Doctoral dissertation, Indiana University.

Perez, I., P. González, V. Bernal, M. Del Papa, A. Barreiro, C. Negro y L. Martínez 2004 El error de observación y su influencia en los análisis morfológicos de restos óseos humanos. Revista Argentina de Antropología Biológica 6: 61-75.

Pilloud, M. y J. Hefner 2016 Biological Distance Analysis: Forensic and Bioarchaeological Perspectives. Academic Press, Nueva York.

Pilloud, M. y M. Kenyhercz 2016 Dental Metrics in Biodistance Analysis. En Biological Distance Analysis: Forensic and

Bioarchaeological Perspectives, editado por M. Pilloud y J. Hefner, pp. 135-155. Elsevier, Nueva York.

Pinhasi, R., V. Eshed y N. von Cramon-Taubadel 2015 Incongruity between Affinity Patterns Based on Mandibular and Lower Dental Dimensions Following the Transition to Agriculture in the Near East, Anatolia and Europe. PLoS ONE 10 (2): e0117301.

Serna, A., L. D’Addona y I. Perez 2013 Precisión y replicabilidad de una aproximación no discreta al estudio de las modificaciones artificiales del cráneo. Intersecciones en Antropología 14 (2): 477-481.

Shapiro, S. y M. Wilk 1965 An Analysis of Variance Test for Normality (Complete Samples). Biometrika 52 (3-4): 591-611.

Utermohle, C., S. Zegura y G. Heathcote 1983 Multiple observers, humidity, and choice of precision statistics: factors influencing craniometric data quality. American Journal of Physical Anthropology 61: 85-95.

Viciano, J., R. D’Anastasio y L. Capasso 2015 Odontometric Sex Estimation on Three Populations of the Iron Age from Abruzzo Region (Central-Southern Italy). Archives of Oral Biology 60: 100-115.

Zar, J.

Biostatistical Analysis. Prentice Hall, Nueva York.

Descargas

Publicado

2023-09-05

Cómo citar

Serna, A., & Luna, L. H. (2023). Evaluación de la concordancia odontométrica a través del error entre observadores e instrumentales. InterSecciones En Antropología, 19(2), 123–132. https://doi.org/10.37176/iea.19.2.2018.383

Número

Sección

Artículos