La subregión Pampa Húmeda presenta una distribución heterogénea de las materias primas líticas. Las fuentes de rocas que fueron utilizadas por los grupos humanos desde el Pleistoceno final son de tipo primario, como es el caso de los sistemas serranos de Tandilia y Ventania o pequeños afloramientos en el interior de la llanura Interserrana (Flegenheimer, 1991; Flegenheimer et al., 1996, 1999; Oliva y Moirano, 1997; Bayón et al., 1999; Bayón y Flegenheimer, 2004; Messineo et al., 2004; Catella et al., 2010; Colombo, 2011), o bien de tipo secundario, como los bancos de rodados costeros y fluviales (Bayón y Zavala, 1997; Bonomo, 2002, 2005; Aldazábal y Eugenio, 2010).

Durante el Holoceno, las sociedades cazadoras-recolectoras utilizaron diversas estrategias tecnológicas con respecto a la adquisición, transporte y uso de las materias primas líticas. Esta situación pudo deberse, por un lado, a la movilidad de los grupos humanos y a las distancias existentes entre los lugares de uso de los instrumentos líticos y las fuentes de abastecimiento de las diferentes litologías; por otro lado, a factores de índole social, simbólico y/o estético. En relación con la explotación de materias primas, los grupos humanos eligieron en mayor proporción la ortocuarcita del Grupo Sierras Bayas (GSB), mientras que otras rocas, como la ftanita, riolitas, metacuarcitas y los rodados costeros, fueron explotadas en menor medida. Esta tendencia prevalece incluso hasta el Holoceno tardío; sin embargo, para este lapso cronológico, se registró en algunos sectores un mayor uso de litologías de disponibilidad local (i.e., ftanita en el extremo noroccidental de Tandilia) (Messineo y Barros, 2015).

En relación con la forma de obtener los recursos líticos, se ha sugerido el empleo de dos estrategias (sensu Kuhn, 2004): el aprovisionamiento de los individuos y el aprovisionamiento de lugares. La primera estrategia habría sido empleada con continuidad desde el Holoceno temprano hasta el Holoceno tardío, mientras que la segunda se hace evidente en este último periodo. Esta última estrategia fue registrada en la cuenca media del río Quequén Grande, en la llanura Interserrana (Martínez y Mackie, 2003-2004), en sectores de esta llanura próximos al litoral atlántico (Bayón y Flegenheimer, 2004; Bonomo, 2005; Bayón et al., 2006) y en las lagunas del centro-oeste de la Pampa Húmeda (Messineo, 2011). Por otra parte, la presencia de litologías extraareales en algunos sitios ha sido interpretada como consecuencia de un incremento de las redes de interacción a larga distancia durante el Holoceno tardío (Bayón et al., 2006; Berón, 2006; Mazzanti, 2006; Messineo, 2011). Para este momento se observó una amplia variabilidad de artefactos y el empleo de una mayor diversidad de técnicas de manufactura, así como la incorporación del arco y la flecha, con lo cual se produjo una disminución en el tamaño y peso de las puntas de proyectil (Valverde y Martucci, 2004; Mazzanti, 2006).

En este contexto, el presente trabajo –basado en la tesis de licenciatura de la autora (Torino, 2018)– se propone contribuir al conocimiento del uso de los recursos líticos por parte de las sociedades cazadoras-recolectoras en el interior de la llanura Interserrana. Con este propósito, se llevó a cabo el análisis del conjunto lítico del sitio arqueológico superficial Las Toscas 3, ubicado en la margen noroeste de la laguna homónima, en el partido de Tres Arroyos.

La laguna Las Toscas se ubica a los 38º35’S y 59º46’O, a unos 25 km de distancia del litoral atlántico (Figura 1). Debido a la abundancia y diversidad de materiales arqueológicos dispersos en sus márgenes, en el año 2007 comenzaron las investigaciones en este sector (Massigoge y Rafuse, 2013). Las tareas de campo permitieron la localización de tres sitios en superficie (Las Toscas 1, 2 y 3), uno en posición subsuperficial (Las Toscas 4) y otro en estratigrafía (Las Toscas 5; Figura 1).

Figura 1 Figura 1 A Localización del sitio arqueológico TO3 y área de estudio B Imagen satelital de Laguna Las Toscas

El sitio Las Toscas 3 (TO3) se ubica en la margen noroeste de la laguna (Figura 1). Para la recolección sistemática de los materiales que se encontraban en superficie se realizaron seis transectas lineales que cubrieron una superficie aproximada de 6600 m. Se recuperaron 1018 artefactos líticos, 13 restos faunísticos, 37 ecofactos, cuatro fragmentos de caracoles marinos, uno de cáscara de huevo y cuatro fragmentos de pigmentos minerales. La densidad del material lítico es de 0,16 artefacto/m. Debido a que los materiales aquí tratados son superficiales y no se cuenta con fechados radiocarbónicos, la variable temporal no puede ser tratada convenientemente más allá de estimaciones de grano grueso. No obstante, la información generada permite discutir algunas características del comportamiento tecnológico de los grupos cazadores-recolectores que habitaron el área de estudio con respecto a los recursos líticos (i.e., obtención y transporte de materias primas, tendencias tecnológicas, entre otros). El hallazgo de una punta de proyectil triangular pequeña indica que al menos una parte de los eventos de ocupación de este sitio son asignables al Holoceno tardío, aunque es posible que existiesen ocupaciones previas (Politis y Madrid, 2001; Valverde y Martucci, 2004; Bonomo, 2005; Mazzanti, 2006; Pal y Messineo, 2014).

Los artefactos líticos fueron estudiados a nivel macroscópico. El análisis tecnomorfológico fue realizado siguiendo los lineamientos generales de la tipología de Aschero (1975, 1983). Además, se emplearon algunos criterios tomados de Boëda (1993), Inizan et al. (1995) y Aschero y Hocsman (2004) para el análisis de los instrumentos; de Paulides (2006) para los núcleos; y de Bellelli et al. (1985-1987) para los desechos de talla.

El conjunto analizado está compuesto por 1018 piezas, de las cuales el 82,2% corresponde a desechos de talla, el 17,5% a instrumentos y el 0,3% a núcleos. Se determinaron 14 tipos de materias primas, de las cuales la más frecuente es la ortocuarcita GSB, con el 85,5%, seguida por la ftanita con el 8,8% y la metacuarcita con el 1,1%. Las demás rocas se hallan representadas en una proporción igual o menor al 1% (Tabla 1).

Tabla 1 Tabla 1 Clases artefactuales representadas por materia prima. Referencias: GSB: Grupo Sierras Bayas; ND: no determinada.

Categorías artefactuales								TOTAL
		Desechos de talla		Instrumentos		Núcleos
Materias primas		N	%	N	%	N	%	N	%
Ortocuarcita GSB		731	87,3	137	77	3	100	871	85,5
Ftanita		60	7,2	30	17			90	8,8
Metacuarcita		9	1,1	2	1,1			11	1,1
Dolomía silicificada		7	0,8	2	1,1			9	0,9
Rodados	Roca silícea	6	0,7	4	2			10	1
	Basalto	7	0,8	1	0,6			8	0,8
	Riolita	1	0,1					1	0,1
	ND	1	0,1					1	0,1
Roca silícea		4	0,5	1	6,6			5	0,5
Arenisca		1	0,1	1	0,6			2	0,2
Cuarcita ND		3	0,4					3	0,3
Roca granítica		2	0,2					2	0,2
Indeterminada		2	0,2					2	0,2
Chert silíceo		1	0,1					1	0,1
Limolita silicificada		2	0,2					2	0,2
Total		837	82,2	178	17,5	3	0,3	1018	100

El conjunto lítico de TO3 está integrado mayormente por desechos de talla y, en menor medida, instrumentos y núcleos. Sobre la base del análisis lítico, se identificaron un total de 14 tipos de materias primas representadas en diferentes frecuencias. En este sentido, se observa que se explotaron mayormente materias primas ubicadas a larga distancia, procedentes del sector centro-sur del sistema serrano de Tandilia (105 km) (Bayón et al., 1999; Bayón y Flegenheimer, 2004; Colombo, 2011). Los grupos habrían realizado movimientos hacia este sector, tanto residenciales como logísticos, para abastecerse principalmente de ortocuarcita del GSB y, de modo secundario, de ftanita. Mientras que, en el mismo sector, la dolomía silicificada y las rocas graníticas y silíceas pudieron ser obtenidas en el marco del abastecimiento de las rocas anteriormente mencionadas (embedded procurement, sensu Binford, 1979). En el caso de la ftanita, no se puede descartar la posibilidad de que una pequeña proporción de esta roca haya arribado desde los afloramientos y canteras-taller del sector noroccidental de Tandilia, que se ubican a 185 km de TO3 (Barros y Messineo, 2004).

De manera complementaria, se emplearon rodados costeros, recursos locales, cuyas fuentes se ubican en el litoral atlántico, a una distancia de 25 km desde el sitio (Bonomo, 2002, 2005). La presencia de rodados, así como de moluscos marinos en el sitio sugiere que los grupos cazadores-recolectores que ocuparon TO3 habrían visitado la costa en búsqueda de diversos recursos. El uso limitado de los rodados, a pesar de su carácter local, puede obedecer a que este tipo de materia prima no se adecúa a la manufactura de toda la gama de instrumentos que eran necesarios para llevar a cabo las distintas actividades, como sí lo hace la ortocuarcita GSB (Leipus, 2006; Pal, 2015).

En el sitio también se encuentran presentes, aunque en muy baja frecuencia, litologías extraareales, como son los casos de la riolita y metacuarcita, cuyas fuentes de aprovisionamiento se ubican en las sierras de Ventania (a más de 200 km) (Catella et al., 2010), o el chert silíceo, cuyos afloramientos se encuentran en el centro-oeste de la provincia de La Pampa (600 km) (Berón, 2006; Carrera Aizpitarte, 2007). Así como ha sido observado en otros sitios de la llanura Interserrana y del sistema serrano de Tandilia, estas rocas parecen haber ingresado mayormente como instrumentos terminados, lo cual permite proponer que habrían sido obtenidas a través de redes de interacción con otros grupos que ocupaban diferentes territorios de la región pampeana Esta situación podría estar vinculada al incremento de las redes de interacción a larga distancia hacia finales del Holoceno (Bayón et al., 2006; Mazzanti, 2006; Messineo, 2011).

La ortocuarcita GSB habría ingresado al sitio bajo la forma de núcleos, soportes (e.g., lascas espesas y muy espesas), preformas e instrumentos. Las primeras etapas de la cadena operativa, vinculadas al descortezamiento, reducción inicial de la roca y preparación para el transporte, se habrían llevado a cabo en el área de canteras (Paulides, 2006, 2007; Colombo, 2011). Esto se ve reflejado en el pequeño tamaño de los núcleos recuperados en el sitio –los cuales, además, se encuentran agotados–, en la escasa frecuencia de desechos de talla de tamaños grandes y, fundamentalmente, en el bajo índice de productos de talla con remanentes de corteza. Una vez en el sitio, esta roca se utilizó con diferentes fines: se destaca la confección de soportes de distintos módulos de longitud/anchura y espesor, que habrían sido utilizados para elaborar una gran variedad de grupos tipológicos, principalmente instrumentos compuestos, raederas y raspadores (Figura 4).

Figura 4 Figura 4 Cadenas operativas de ortocuarcita GSB y ftanita

En cuanto a la ftanita, la ausencia de núcleos y la mayor proporción de instrumentos en relación con los desechos de talla sugieren que esta pudo haber sido transportada principalmente como formas base o artefactos formatizados. En el sitio, lascas de diferentes módulos de longitud/anchura y espesor fueron usadas como soportes para confeccionar distintos artefactos (e.g., raspadores, lascas con rastros complementarios, instrumentos compuestos). Sin embargo, el uso de esta roca estuvo dirigido principalmente a la confección de raspadores, lo cual, como señalaron otros investigadores, podría estar relacionado con una mejor adecuación de esta materia prima para este fin y con las propiedades mecánicas de esta roca y de los filos para ejercer una actividad determinada (Figura 4) (Bayón et al., 2006; Pal, 2009, 2015; Barros et al., 2015).

En relación con los rodados, se observa que habrían arribado en modos diversos, ya sea en su forma original o como instrumentos ya finalizados. Por último, las materias primas escasamente representadas (dolomía silicificada, arenisca, metacuarcita, riolita, limolita silicificada, rocas graníticas y silíceas y chert silíceo) podrían haber ingresado bajo la forma de instrumentos que pudieron ser utilizados y acondicionados en TO3.

Respecto de las técnicas de talla, para la mayoría de las materias primas se observa un predominio de la talla unipolar. El empleo de la talla bipolar fue detectado en muy baja proporción, preferentemente sobre ortocuarcita GSB, ftanita y rodados costeros. Con respecto a las dos primeras rocas, esto se ve reflejado tanto en algunos desechos de talla como en la presencia de núcleos que fueron reducidos mediante esta técnica. Esta evidencia, en conjunto con el empleo de núcleos bipolares agotados como forma base de artefactos y la alta proporción de instrumentos compuestos, permite plantear la intención de maximizar el uso de estas materias primas, de buena calidad para la talla pero disponibles a larga distancia. En el caso de los rodados costeros, la talla bipolar se empleó para su reducción, la obtención de soportes y la manufactura de artefactos, situación que fue asociada a la reducción exitosa de pequeños nódulos de rocas duras y/o redondeadas, como es el caso de los rodados costeros (Flegenheimer et al., 1995; Curtoni, 1996).

El conjunto lítico de Las Toscas 3 presenta semejanzas con otros sitios del área de estudio que han sido ocupados a lo largo del Holoceno (e.g., Las Brusquillas 1, 2, 3 y 4, Las Toscas 5, Cortaderas, San Luis y Laguna La Vizcacha). En todos los conjuntos, se destaca la utilización preferencial de la ortocuarcita GSB y el uso secundario de otras litologías, como la ftanita. Los rodados costeros no siempre están presentes y, cuando lo están, se registran en frecuencias muy bajas (Massigoge, 2007, 2011a, 2011b, 2012; Massigoge y Pal, 2011; Massigoge et al., 2014, 2018; Torino, 2018). Esta situación se repite en la gran mayoría de los sitios del interior de la llanura Interserrana con cronologías desde el Holoceno temprano al tardío (e.g., Arroyo Seco 2, Paso Otero 3 y 4, El Guanaco, Tres Reyes 1, Zanjón Seco 2, Laguna La Barrancosa y El Guanaco 1 y sitio en superficie, entre otros) (Bayón y Flegenheimer, 2004; Madrid et al., 2002; Messineo, 2008). La importancia de la ortocuarcita GSB solo se reduce considerablemente en algunos sitios que se encuentran cercanos a otras fuentes potenciales de materias primas (e.g., costa atlántica, sistemas serranos de Ventania y Tandilia). En estos, se observa una mayor frecuencia de los recursos líticos locales (Politis y Madrid, 2001; Barros y Messineo, 2004; Bonomo, 2005; Catella, 2014; Mazzanti et al., 2015; Donadei, 2017, entre otros).

En TO3, así como en otros sitios del área de estudio, se registró el ingreso de las rocas en un estado avanzado de reducción, por lo que solo es posible registrar las etapas intermedias y finales de las cadenas operativas. La preparación inicial de la ortocuarcita GSB y la ftanita para su transporte y utilización en otros espacios ocupados se habría realizado en las canteras. Los talladores habrían partido de estos lugares con núcleos preparados, formas base e instrumentos en distintas etapas de confección (Barros, 2011; Colombo, 2011; Paulides, 2006, 2007). Este conjunto artefactual habría constituido el equipo personal que los talladores trasladaban con ellos. Hasta el momento, en los sitios del área de estudio no se ha observado la presencia de núcleos grandes que indicaran una estrategia de aprovisionamiento de los lugares con materias primas, lo cual sí se ha identificado en lugares próximos, como la localidad El Guanaco, la cuenca media del río Quequén Grande o algunos sectores del litoral atlántico (Martínez y Mackie, 2003-2004; Bayón y Flegenheimer, 2004; Bonomo, 2005; Bayón et al., 2006). Esta situación podría deberse a un uso diferencial de estos distintos espacios o a un sesgo cronológico de los conjuntos analizados (Massigoge y Pal, 2011; Massigoge et al., 2018).

En términos generales, en TO3 se observa el empleo de diversas estrategias tecnológicas en relación con la gestión de los recursos líticos. El conjunto analizado sugiere que las primeras etapas de las cadenas operativas se desarrollaron en otros sectores del paisaje, debido a que en el sitio se encuentran mayormente representadas las etapas intermedias y finales de las secuencias, tanto en ortocuarcita GSB como en las restantes materias primas.

El análisis de los materiales líticos de TO3, en conjunto con la información generada para otros sitios de la llanura Interserrana permite caracterizar las estrategias tecnológicas implementadas por las sociedades cazadoras-recolectoras. En este sentido, no se observan grandes cambios en la tecnología lítica a lo largo del Holoceno. Esto se ve evidenciado, por un lado, en el patrón de selección y explotación de los recursos líticos, que exhibe modos de aprovisionamiento diferentes para cada una de las materias primas: directo para las rocas que provienen del sistema serrano de Tandilia y los rodados costeros, e indirecto para aquellas litologías que se encuentran representadas en baja proporción y que provienen de fuentes extraareales; por otro lado, en los métodos y técnicas de talla empleados para la confección de determinados tipos de instrumentos. Se registró una marcada tendencia al empleo de la talla unifacial, principalmente por percusión directa. La talla bipolar fue empleada mayormente dentro de una estrategia de maximización de las materias primas, como es el caso de los núcleos de ortocuarcita GSB.

El registro arqueológico de Las Toscas 3 es el resultado de la acción de distintos procesos, tanto culturales como naturales. En este sentido, este contexto puede ser considerado de muy baja integridad y resolución temporal (sensu Binford, 1981). Debido a la pérdida de información espacial, a la posibilidad de mezcla de materiales de distinto origen y a la deficiente preservación de algunas clases de evidencias materiales (e.g., restos faunísticos, carbón), resulta dificultoso realizar inferencias detalladas sobre su funcionalidad. Sin embargo, la información generada a partir de este análisis permitió discutir algunas características relativas al uso de los recursos líticos dado por las sociedades cazadoras-recolectoras en el interior de la llanura Interserrana a lo largo del Holoceno.